Nem fogod elhinni, ki ad engedélyt atomerőműre

2017. április 12. 07:45 - atomcsapda

Ha atomerőművet akarsz építeni, környezetvédelmi engedélyre is szükséged lesz. Ezt viszont egy olyan hivatal adja ki, amely nem környezetvédelmi.

ki_engedelyez_egy_atomeromuvet.gif

Ha én akarok építeni egy garázst a kertem végébe, az elsőfokú építésügyi hatóságtól kell engedélyt kérnem rá, ami nem más, mint a lakóhelyem szerint illetékes kormányhivatal. Amennyiben ebben a fészerben például szabadidőmben robbanóanyagokkal akarok kísérletezni, akkor ehhez számtalan további hatósági engedélyt kell beszereznem. Ha pedig esetleg van egy vadászpuskám, kizárt dolog, hogy azt jogszerűen ebben a fészerben tarthassam, függetlenül attól, mekkora vasbeton szerkezetet építek az udvaron.

Nem ám egy atomerőmű esetében. Az atomerőmű emberéleteket, épített környezetet és természetet, köz- és magánvagyont súlyosan veszélyeztető üzem. Sokkal veszélyesebb, mint egy vadászpuska. Ebben biztosan megegyezhetünk. Az atomerőmű építésekor a környezeti terhelés óriási, összehasonlíthatatlan azzal, mint amit az én fészerem jelent. Talán ez sem vita tárgya.

Paks 2-t környezetvédelmi szempontból a Baranya Megyei Kormányhivatal engedélyezi. Az önálló Regionális Zöldhatóságok (Környezetvédelmi Felügyelőség) és a fölöttük trónoló Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség, avagy országos zöldhatóság ugyanis már nem létezik. Nem tudjuk, hogy egy megyei kormányhivatalnál rendelkezésre áll-e az a szakértelem és erőforrás, ami egy ilyen mértékű és ennyire veszélyes beruházás kockázatának felméréséhez szükséges. A társadalom, amelyik a beruházás költségeit viseli és annak veszélyeit vállalja, semmilyen lényegi információval nem rendelkezik ezzel kapcsolatban.

A megyei kormányhivatal ráadásul úgy engedélyez, hogy bekér egy úgynevezett környezeti hatástanulmányt. Az atomerőművet építő cégtől. Ezt átnézi, majd ugyanezen tanulmányra hivatkozva kiadja az engedélyt. Tehát aki az engedélyt kéri, ugyanaz dolgozza ki a hatástanulmányt. Vagyis: magának adja meg a zöld jelzést. Ebből úgy tűnik, a hivatalnak vagy szakértelme vagy kapacitása nincs vizsgálatokat, eljárásokat lefolytatni, a szakhatósági engedélyeke leellenőrizni, független hatástanulmányokat készíttetni. Vagy nem ehhez fűződik érdeke.

Olyan ez az egész, mintha minden első osztályos általános iskolai tanuló alanyi jogon jogosítványt kapna. A lényeg: a hatóság olyan dologra ad engedélyt, amiről nem tudhatjuk, hogy ért-e hozzá, volt-e rá ideje és rendelkezik-e a megfelelő információkkal.

* * *

Az Energiaklub elkötelezett abban, hogy az energiával kapcsolatos minden fontos információ elérhető, átlátható és megérthető legyen. Az energia létszükségletünk, az egyik legnagyobb kincsünk, de nem lehetünk kiszolgáltatva neki: az energia van értünk, nem pedig fordítva. Ha fontosnak érzed a munkánkat, kérünk támogass minket! https://www.energiaklub.hu/tamogass

36 komment
Címkék: hatóság

A bejegyzés trackback címe:

https://atomcsapda.blog.hu/api/trackback/id/tr9212392375

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

GyMasa 2017.04.12. 11:30:44

Igen, most mar teljesen biztos, hogy ez a Ketfarku kutyapart Trollblogja.

sterimar 2017.04.13. 08:34:59

Nem akarunk szabadulni az atomenergiától, mert az sokkal környezetkímélőbb sok más energiatermelési módnál.
Napelemekkel ne gyertek, mert arra nem lehet alapozni egy ország energiaellátását, max kiegészítésnek jó. Akármit is derilálnak a mélyzöld hippik.

John Doe3 2017.04.13. 08:37:31

Bocsánat: a kétfarkúak nem hülyék!
A tárgyhoz: "Az atomerőmű emberéleteket, épített környezetet és természetet, köz- és magánvagyont súlyosan veszélyeztető üzem." Na itt gondolom, hogy nem ártana egy kis továbbképzés az Energiaklubnak. Addig pedig önkéntes szilencium. Ami veszélyeztet, kedves poszter, az a közúti közlekedés. Nézzük meg, egyetlen hét végén hányan halnak meg közlekedési balesetben, és hányat öl meg az atomerőmű.

Pipas 2017.04.13. 08:40:02

"A megyei kormányhivatal ráadásul úgy engedélyez"... "Vagyis: magának adja meg a zöld jelzést."

A megyei kormányhivatal építi az erőművet? Nem. A Roszatom készíti a hatástanulmányt? Nem. Akkor?

ostvan1 2017.04.13. 08:59:02

Tény, hogy az atomenergiával kapcsolatos szakértelem az atomenergiával foglalkozó szervezeteknél található. Egyrészt vannak az üzemeltetők, másrészt van a nemzeti Atomenergia Biztonsági Felügyelet. Őket a NAÜ (Nemzetközi Atomenergia Ügynökség) felügyeli (és az tényleg ellenőrzi őket!)
Szóval a Baranya megyei Építési Hivatal csak a kérelem építésügyi szabályosságát jogosult (és képes) ellenőrizni.

Medgar 2017.04.13. 09:03:05

Miért kell minden egyes posztban lejáratni magatokat?
Egy ötéves gyerek hisztijének a szintjén vagytok képesek kommunikálni. Kérlek a következő posztban fejtsétek ki milyen erőműtípus tudja leváltani MAGYARORSZÁGON! az atomenergiát ami megegyező ellátásbiztonságot kínál de csökkenti az orosz függést és környezetbarátabb mint Paks.

Lehet válogatni:

Víz
Szén
Gáz
Geotermikus
Szél
Nap
Biciklidinamó
stb...

metal · http://electric.blog.hu 2017.04.13. 09:14:16

Hogy a picsába tud ez a nulla szakmai tartalmat publikáló blog nap mint nap index főcímlapos lenni?

ember100 2017.04.13. 09:36:34

@Medgar:

Helló !

Te ugye nem sokat gondolkozol ? :)
Azt ugye vágod hogy a világ fejlettebb része áttér a megújuló pl. szél , fotovoltatikus , geotermikus víz , ...energiákra.
Németország , már vagy 20 % a megújuló energiatermelés.Pedig északabbra van mint mi kevesebbet süt a nap , és ott sem a tornádók a jellemzőek.
De ausztriában is sok a szélerőmű és a napelem.
Tudod ha nem süt a nap akkor fúj a szél :)
Tehát mindenki hülye csak OGV és bandája villamos !
És igen is ha egy önkormányzatnak kell kiadni az atomerőműre az engedélyt akkor egy független szakértőtől kell hatástanulmányt kérni :)!!!! Érted ugye ?

Zoli a séf 2017.04.13. 09:37:54

Érdekes! Eddig úgy tudtam, hogy Paks Tolna megyében van.

fifibá55 2017.04.13. 09:38:34

Úgy látszik, posztoló számára a szubszidiaritás elve ismeretlen fogalom.

Medgar 2017.04.13. 09:44:26

@ember100: fejstd ki kérlek, milyen határfeltételek mellet tudja kiváltani a szél és a nap az alaperőműveket.
Ha meg hülye vagy valamihez ne akarj beleszólni.

konrada 2017.04.13. 09:51:45

...én már megmondtam egy poszttal ezelőtt is, hogy ez egy kamublog, melyet a Paksbővítők íratnak az ellenzők lejáratására!

Mr Long 2017.04.13. 10:33:37

Az orosz fuggesen kivul mi a baj az atommal?
Alaperomu kell egy orszag energiaellatasahoz, mivel itt nincs folyamatos szel, ami ellatna eleg energiaval az orszagot.

GyMasa 2017.04.13. 10:34:13

@ember100:
Most komolyan, ezt a sok suletlenseget el is hiszed?
Csak egy kerdes:
Te szeretnel 110 HUF-t fizetni egy kWh aramert a mostani 38 helyett tudva, hogy zoldebb (mert nem 100%-ban zold am az altalatok annyira csodalt nemet aram sem)?
Es, ha 20%-nyi 3x annyiba kerul, akkor 100% mennyivel kerulne tobbe?
Ja, es itt van egy real time terkep Europa orszagainak villmaosenergia termeleserol.
Itt latszik szepen, hogy most pl. a Szuperzold Nemetorszgaban 338g/kWh CO2 kibocsatassal termelik az aramot, a felelotlen, kornyezetpusztito Magyarorszagon meg 252g/kWh.
AKkor nyilvan nagyon megerhette a Nemeteknek, sot, mivel ok a NEMETEK ok aztan pl. nem ishibazhatnak, es mindenben igazuk van, nem?

metal · http://electric.blog.hu 2017.04.13. 10:55:22

@ember100: "Te ugye nem sokat gondolkozol ? :)"

Ezt te kérded? Csak baromságot sikerült összehordanod abban az 5 sorban amit idehánytál!

metal · http://electric.blog.hu 2017.04.13. 10:58:01

@ember100: "Tudod ha nem süt a nap akkor fúj a szél :)"
Ez a kedvencem:) Most januárban volt kb. 1 hónap, amikor gyakorlatilag a nap se sütött, és a szél se fújt. Ötlet?

GyMasa 2017.04.13. 11:10:54

@metal:
...Ötlet?...
Azt ugye erzed, hogy most bebofogott ide valami baromsagot, es jo esellyel soha tobbe nem latjuk...

Pipas 2017.04.13. 11:27:02

@ember100: "Németország , már vagy 20 % a megújuló energiatermelés."

Az jó. A paksi atomerőmű jelenleg az ország szükségletének kb. 36%-át biztosítja, ezt ki kell váltani. Plusz cirk 15%-ot importból fedezünk. Szóval a német 20% nekünk igencsak kevés lenne.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.04.13. 11:47:45

A személyautó emberéleteket, épített környezetet és természetet, köz- és magánvagyont súlyosan veszélyeztető üzem. Sokkal veszélyesebb, mint egy vadászpuska. Ebben biztosan megegyezhetünk. A személyautó építésekor a környezeti terhelés óriási, összehasonlíthatatlan azzal, mint amit az én fészerem jelent. Talán ez sem vita tárgya.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.04.13. 11:49:52

@ember100: "Németország , már vagy 20 % a megújuló energiatermelés" mindezzel párhuzamosan ugyanannyi szenet égetnek mit előtte amitől évente többtizezren halnak meg Európában.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.04.13. 11:58:14

@ember100: "Tudod ha nem süt a nap akkor fúj a szél :)"

Ez valami fizikai törvény vagy inkább egy szimpla baromság? Konkrét adat: ma reggel 7 kor ugye egy átlagos naperőmű 0 áramot termelt miközben az összes telepített 320MW-nyi magyar szélerőműből 30MW áram jött ki. Ezek konkrét tényadatok.

Cnere 2017.04.13. 12:58:27

Jó lenne valami zöld energiaforrás, de egyik sem tud megbízható, akadásmentesen szolgáltatni. A zöld energia inkább kiegészítőnek jó jelenleg. Lehet, hogy később ha fejlődik a technika, akkor lehet vele valamit kezdeni majd.

A meglevő erőmű is korosodik és én nyugodtabb lennék, ha már lenne egy új és a régit terv szerűen ki lehetne vonni.

A stadionnál biztosan értelmesebb befektetés egy új atomerőmű, ezt még az orbánfóbiások is beláthatnák. Gondoljanak rá úgy, hogy az újabb stadionok helyett épül.

Rwindx 2017.04.13. 14:11:39

@metal: fizetnek érte, valamiből az indexnek is meg kell élnie.

ember100 2017.04.14. 09:18:30

@eßemfaßom meg áll:
Helló !

Tudod az egész világon leépítik a
z atomerőmű rendszert és átállnak a megújuló energiahordozókra pl. kalifornia , norvégia , ausztria , németország ...
Tehát MINDENKI hühye csak mi vagyunk villamos :)

ember100 2017.04.14. 09:29:13

@Pipas:
Helló !

Értsd meg , most voltam kocsival angliában , mindenhol németországban szélerőművek , hektáros napelem cellák Tehát ők a hülyék !!
A baj az az atomerőművel hogy ha gáz van akkor az NAGY csernobil , fukusima csak a legnagyobbak , ha egy vizierőmű gátja beszakad jön a víz elsodor pár falut , újra lehet építeni egy atomerőműnél egy kicsit nehezebb. Meg aztán ott a 100-1000 évre a sugárzás is :(

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.04.14. 15:26:09

@ember100: nebasz, az egész világ = 3 ország + egy usa állam?

Ugye az megvan, hogy ebből a 4ből 2ben soha nem volt atom viszont duskálnak vízenergiában, kalifornia eléggé napsütéses+tengerpartja is van egy picinyke, a németek meg hoztak egy netto politikai döntést aminek az az eredménye, hogy több szenet égetnek és több co2-t pöfögnek ki ma mint a zölddöntés előtt

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.04.14. 15:28:01

@ember100: "Meg aztán ott a 100-1000 évre a sugárzás is" Ugye az megvan, hogy csernobil már turistalátványosság, fukusimába meg költöznek vissza a japánok?

gigabursch 2017.04.19. 07:30:21

Hú, öcsém, te olyan hülye vagy a közigazgatáshoz, hogy az valami elképesztő.

Mottó:
"Neveket, címeket, rangokat lehet adni."

Namost!
Nem hótt mindegy neked, hogy a bánatos Heródes tökébe hívják azt a szervezetet, amelyik alkalmas arra akár első, akár másodfokon, hogy a közigazgatási eljárás keretében elbíráljon egy környezetvédelmi kérdést?
Megjegyzem a közigazgatás megyésítése még a Gyurcsótány "kádkőgyáras" Fletó alatt indult él és Patás Vektorék terelték teljesen egy mederbe, mert kib€b@szott unalmas volt az, hogy Hivatal a hivatalhoz futkosott szakhatósági állásfoglalásokért és emiatt egy ügy képes volt akár fél évig vakaródzni, ohne mozdulás előre.
Egyébként +- ugyanazok az emberek ülnek ugyanabban az irodában, csk kint a hivatal neve változott.
Ezt nem felfogni - nettó kreténség.

Vgyuri · http://www.compumap.hu/vargagy 2017.05.09. 18:36:53

Ha Németországban a megújuló forrásokból származik a teljes elektromos energiaellátás 20%-a, az azt jelenti, hogy a 80%-a biztos, mindig működő gerincerőműbekből jön. A legnagyobb tragédia az lehet, hogy 20% hiány van, de az importból biztosítható. De nálunk Paks2 50%-ot fog adni és pár évig még a Paks1 sorban leállítandó 4 blokkjából is lesz ellátás. Ezt az 50-60%-ot akarják a zöldek kockára tenni?

A megújuló forrásoknak ott van értelme és olyan mértékben, ahol biztosan lehet rá számolni. A spanyol Tarifában és a német tengerparton egy évben 360 napon fúj a szél, mint az állat. Erre lehet építeni, de még erre sem 100%-osan, mert ha gyengébben fúj, akkor nincs annyi, amivel terveztek. A Szaharában mindig süt a napocska (kivéve éjjel), de mi nem vagyunk a sivatagban. Kell tehát egy olyan kapacitás, amire biztonsággal lehet számítani. Választhatunk a tiszta, semmilyen folyamatos veszélyt nem jelentő atomenergia és a konstans széndioxid kibocsátást jelentő fosszilis energiahordozók közett. Melyik tetszik jobban az Energiaklubnak?

A nap ész szélerőműveknek van egy nehezen pótolható alternatívája, ahol mindenképpen szükség van rá. Az a környezet, ahol a hagyományos távvezetékrendszer kiépítés többe kerül, mint a szél- vagy naperőmű. ( +a szükséges háttérrel, pl. gázturbinás kiserőúművek és enrgiatárolók). Ezeket nevezik szigettelepüléseknek. Sok ilyet láttam pl. Luxemburgben a menykűnagy hegyek közti völgyekben.

Vgyuri · http://www.compumap.hu/vargagy 2017.05.09. 18:45:23

Van egy javaslatom. Szerezzünk annyi pénzt valahonnan (pár forintot én is tudok adni), amiből építünk Szél Bernadettnek vagy más vállalkozó szellemű "környezetvédőnek" egy kis családi házat a bugaci puszta közepén. (Hogy ne legyen messze a Parlamenttől.) Építsük fel neki az általa megválasztott szél vagy naperőművet/napkollektort. Egyetlen dolgot viszont nem kap. Vezetékes áramot és gázt/fűtőolajat. Nézzük meg, meddig bírja ott ő és a családja.

Egy feltétel azért legyen, ne lehessen hidegtartalékokkal olyan költségekkel terhelni a projektet, amik sokkal drágábbak, mint a jelenlegi átlagos lakossági energiaárak.

Ki csatlakozik?

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.05.09. 22:38:13

@Vgyuri: Egy passzívház, ami alig igényel külső energiát kb. 5%-kal drágább, mint egy közönséges.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.05.09. 22:43:44

@Vgyuri: "a Paks1 sorban leállítandó 4 blokkjából is lesz ellátás. Ezt az 50-60%-ot akarják a zöldek kockára tenni?"

Nem tudok a zöldek olyan tervéről, hogy idő előtt leállíttatnák Paks1-et.

"A Szaharában mindig süt a napocska (kivéve éjjel), de mi nem vagyunk a sivatagban."

Volt olyan terv az arab tavasz előtt, hogy É.-Afrikában építenek hatalmas naperőműveket, és tengeri kábelen látják el Európát árammal. Talán majd felmelegítik ezt a tervet, ha a helyzet normalizálódik.

Vgyuri · http://www.compumap.hu/vargagy 2017.05.10. 09:31:55

Paks1 leállításának követeléséhez a zöldeknek nincs mersze, mert ott rögtön kiderülne az áramárból a hülyeség. Viszont a 4 reaktor üzemeltetési engedélye egyenkent pár év eltolással lejár. Lehetett volna még hosszabítani elég sok ráfordítással, ehelyett lett Paks2 még több költséggel.

Pintér Éva 2017.06.15. 20:59:38

Arc nélkül? Nevek nélkül? Így könnyű!