A szakhatóságnak papírja van saját felelőtlenségéről!

2017. május 28. 08:01 - atomcsapda

A Paks II környezetvédelmi engedélyét kiadó szakhatóságnál valami nagyon nincs rendben. Az engedélyben, amit a paksi bővítésre kiadtak, rengeteg furcsa dolgot találhatunk, ha végig is olvassuk a dokumentumot. Most nézzük meg az egyik legérdekesebb kitételt.

A környezetvédelmi engedély az egyik a rengeteg engedély közül, amit Paks II megépítéséhez meg kell szerezni. Tegyük fel - bár ez elég valószínűtlen -, hogy felépül az erőmű, és elkezdi termelni gőzerővel az áramot. Jó, közben rengeteg radioaktív hulladékot termel, de tegyük fel, hogy átválthatjuk az oroszoknál felújított Ikaruszokra meg használt metrófúró-pajzsra, és tegyük fel, hogy ugyan melegíti a Dunát, a paksi horgászok megszeretik a spa élményt, szóval dönget rendesen. Rendben mennek a dolgok, mindenki boldog.

Aztán egyszer csak mindennek vége: ezeknek a blokkoknak az élettartama is lejár egyszer. Ez azt jelenti, hogy az egész erőművet le kell szerelni, mert a reaktorok anyaga nem bír többet, mint 50-60 év. Az egész erőművet szét kell szedni, a radioaktív, szennyezett alkatrészeket külön, arra alkalmas tárolóhelyeken hosszú távra el kell rakni, az újrahasznosítható anyagokat pedig el kell szállítani.

És itt a probléma: a hatóság által kiállított környezetvédelmi engedély nem mondja meg, hogy mi történik majd a leszereléskor keletkező sugárzó hulladékokkal. Hogyan fogják ezeket sugármentesíteni? Hol és hogyan fogják biztonságosan tárolni?

Persze az opportunisták azt mondják erre, hogy ugyan már, addig biztos lesz valami.

Értjük mi ezt a fajta „Laci bácsi, el kéne intézni, hogy felvegyék a gyereket programozónak, mert tegnap kapott egy számítógépet” mentalitást, de azért ez egy kicsit nagyobb kaliberű ügy a szimpla népi okosbamegoldásnál.

Ugyanis egy atomerőmű szétszerelése nem vasárnap délutáni legózás. És bizony ott kiderül, hogy mennyi hulladékkal mennyire nem tudunk semmit sem kezdeni. A leszerelés ugyanis rengeteg következménnyel jár. A munkafolyamat, a hulladékok ideiglenes tárolása, a sugárszennyezett maradék anyagok későbbi, egyelőre nem tökéletesen megoldott elhelyezése mind komoly beruházást, munkát, ellenőrzést igényel.

A legszomorúbb az egészben az, hogy a szakhatóság képtelen a projektet egyben kezelni. Olyan alapfeltételek hiányoznak, mint például a kiégett fűtőelemek hosszútávú elhelyezése. Ez ugyan formailag elégséges, de egy atomerőmű beláthatóan biztonságos üzemeltetéséhez enyhén szólva kevés.

Hogy a Felelőtlenségi Világtalálkozó közismert szlogenjét idézzük: valami biztos lesz. Nos, ezzel az engedélyezési eljárással a szakhatóság is valami hasonló elképzelést tett valósággá.

***

Az Energiaklub bíróságon támadja meg Paks 2 környezetvédelmi engedélyét, mert a beruházás a környezetet és a lakosságot is veszélyezteti. Ha Neked is fontos a biztonság, segítsd támogatásoddal a perrel kapcsolatos munkánkat: http://www.energiaklub.hu/tamogass. Köszönjük!

33 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://atomcsapda.blog.hu/api/trackback/id/tr3112544225

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bencze Imre 2017.05.28. 09:50:17

hogy mocskos, aljas pofátokra a bőr miért nem hűl rá!!! ki pénzeli a szemét bandátokat ennyi hazudozásáért??? "Tegyük fel - bár ez elég valószínűtlen -, hogy felépül az erőmű" ez az egyetlen mondat ami nem hazugság, igaz, ez viszont a hihetetlen butaságotokat tükrözi :) "Jó, közben rengeteg radioaktív hulladékot termel" pubikák, a mocskos hazugságaitokhoz ha legalább néha odabiggyesztenétek néhány ADATOT!!! így csak szánalmas HAZUGSÁG!!! "...és tegyük fel, hogy ugyan melegíti a Dunát, a paksi horgászok megszeretik a spa élményt..." nem elég, hogy hihetetlenül hüjjék vagytok, vagy szándékosan terjesztitek a hazugságot. ha és amennyiben nem vagytiok tisztában azzal, hogy törvény szabályozza a maximális hőterhelést (1,5 és 2,5 celsius fok között) akkor nagyon-nagyon szánalmasak vagytok :) :) "blokkoknak az élettartama is lejár egyszer. Ez azt jelenti, hogy az egész erőművet le kell szerelni, mert a reaktorok anyaga nem bír többet, mint 50-60 év." segghüjje HAZUG banda!!! 1) az összes erőmű-típus közül EGYEDÜL az atomerőmű teljesít befizetést a knpa-ba (1,70 Ft/kWh) melynek rendeltetése a radioaktív hulladékok, a kiégett üzemanyag, valamint a lebontás-leszerelés költségeinek fedezése :) idióta hüjjék!!! eleve 60 évre tervezték paks2 reaktorait!!! milyen 50 évről vartyogtok??? paks1 reaktorai is simán "viszik" a 30 + 20 évet, az új blokkok nagy valószínűséggel 60 + 30 évig üzemelnek majd. "Az egész erőművet szét kell szedni" ja, 100 évvel a leállítás után :) "s itt a probléma: a hatóság által kiállított környezetvédelmi engedély nem mondja meg, hogy mi történik majd a leszereléskor keletkező sugárzó hulladékokkal." NETTZÓ HAZUGSÁG!!! BIZONY BENNE VAN AZ ENGEDÉLYBEN!!! KÁR, HOGY MÉG ARRA IS LUSTÁK VAGYTOK, HOGY ELOLVASSÁTOK :) :) "Hogyan fogják ezeket sugármentesíteni?" PUBIKÁK, ANNYIRA HÜJJÉK VAGYTOK, HOGY ALAPFOGALMAKAT SEM ISMERTEK :) :) SUGÁRMENTESÍTENI??? ugye, a dekontaminálásra gondútatok??? hol??? hát az erőműben :) ja, és megfelelő dekózás után a hulladék már nem radioaktív, hanem sima IPARI hulladék :) "Hol és hogyan fogják biztonságosan tárolni? entesíteni? Hol és hogyan fogják biztonságosan tárolni?" - pubikák! - bátaapáti??? bodai aeulorit??? "Persze az opportunisták azt mondják erre, hogy ugyan már, addig biztos lesz valami." pubikák, csak a hozzátok hasonló vinnyogó majmok hiszik azt, hogy nem lesz megoldva :) ja, hüjjegyerekek, azért mert ti hüjjék vagytok hozzá, higgyétek el vannak Mo-n SZAKEMBEREK is :) "És bizony ott kiderül, hogy mennyi hulladékkal mennyire nem tudunk semmit sem kezdeni" NETTÓ HAZUGSÁG!!! példa??? "A leszerelés ugyanis rengeteg következménnyel jár. A munkafolyamat, a hulladékok ideiglenes tárolása, a sugárszennyezett maradék anyagok későbbi, egyelőre nem tökéletesen megoldott elhelyezése mind komoly beruházást, munkát, ellenőrzést igényel." szerencsére nem rátok lesz bízva, ti még a seggeteket sem vagytok képesek önállóan kitörölni :) "A legszomorúbb az egészben az, hogy a szakhatóság képtelen a projektet egyben kezelni. Olyan alapfeltételek hiányoznak, mint például a kiégett fűtőelemek hosszútávú elhelyezése. Ez ugyan formailag elégséges, de egy atomerőmű beláthatóan biztonságos üzemeltetéséhez enyhén szólva kevés. " NETTÓ HAZUGSÁG!!! BENNE VAN!!! EL KÉNE OLVASNI!!!

Bencze Imre 2017.05.28. 10:05:41

A LEGSZOMORÚBB, HOGY MIKÖZBEN VADUL VINNYOGJÁTOK BELE SZELLEMI (???) SZŰLŐANYÁTOK A LOMPOS, ZSÍROSHAJÚ, DE LEGALÁBB A TÖBBNAPOS MOSDATLANSÁG PENETRÁNS BŰZÉT ÁRASZTÓ (TEHÁT IGAZI ZŐŐŐD) - DÉMONADA HÜJJESÉGEIT, HALOVÁNY LILA FINGOTOK SINCS ARRÓL, HOGY MIKÉNT LEHETNE MEGOLDANI MAGYARORSZÁG HOSSZÚTÁVÚ, BIZTONSÁGOS, MEGBÍZHATÓ, TERVEZHETŐ, OLCSÓ ÁRAMELLÁTÁSÁT PAKS2 NÉLKÜL!!! :) :) UGYE, LEGALÁBB AZT TUDJÁTOK, HOGY MA AZ ÁRAMIMPORT 33% FELETT VAN??? UGYE, AZT TUDJÁTOK, HOGY PAKS1 ADJA A MAGYAR ÁRAM-TERMELÉS 44%-T??? UGYE, AZT IS TUDJÁTOK, HOGY PAKS2 NÉLKÜL AZ ÁRAM-IMPORTUNK 60-70 % LENNE??? hogy még legyen min törni buksi fejeteket (bár azt már megszoktam, hogy a számokkal hadilábon álltok :) :) egy kis összehasonlítás: paks2 = 2400 MW, bekerülési költség = 3750 mlrd. Ft, területigény = 6 km2 , élettartam = 60 év (üzemidő hosszabbítás nélkül) ennek kiváltásához (ugyanazon mennyiségű elektromos áram megtermeléséhez) a következő BEÉPÍTETT kapacitásra lenne szükség: szélerőmű: teljesítmény = 9300 MW, bekerülési költség = 3920 mlrd. Ft, területigény = 744 km2 , élettartam = 20 év, naperőmű: teljesítmény = 16 705 MW, bekerülési költség = 8185 mlrd. Ft, területigény = 167 km2 , élettartam = 20 év. hab a tortán, hogy a szél-, naperőmű esetén háromszoros beruházási költséggel kell számolni, hisz élettartamuk csak 20 év szemben az atomerőmű 60 évével…  

VT Man 2017.05.28. 11:24:54

Szerintem ezt a blogot a Fidesz fizeti, hogy a posztokkal lejárassa paks2 ellenzõit. Más magyarázat nincs.

Bencze Imre 2017.05.28. 11:51:09

@VT Man: neeem, nem kell azokat lejáratni :) :) ezek a zőőődek megteszik saját maguk "örömére"!!! agyhalott mivoltjukban még azt sem tudják, hogy nem is "zöldek", pusztán "zőőődek" :) :)

illaim 2017.05.28. 13:01:22

@Bencze Imre: te meg egy öntelt felelőtlen fasz! A hülye szövegeléseden kívül csak arra kellene választ adni, hogy az összes kínai miért hülye? Mert hogy ott valamiért mégis a megújuló energiákat preferálják! Meg aztán arra is választ kéne adni, hogy a finnek miért is nem adták meg az engedélyt? Ja, hogy az nem fér bele az agymosásba?

Négyzetrács 2017.05.28. 13:15:37

@illaim: Arról a Kínáról beszélsz, ahol az üzemelő 36 blokk mellett jelenleg épp 21 darab épül, és saját állami atomerőmű építő nagyvállalatuk van, vagy egy másik Kínáról? A finn példád is kb ugyanennyire sántít, legalábbis ha nem a te tényeket szelektíven válogató alternatív világodban értelmezzük a történéseket.

Bencze Imre 2017.05.28. 13:18:33

@illaim: te szerencsétlen agyhalott majom, te!!! egyrészt a kínaiak annyira "preferálják", hogy közeben egyszerre 10 (csak neked kicsi pubi 10) atomerőművet építenek :) :) a finnek??? pubi, az a hír NETTÓ HAZUGSÁG a STUK (öcsibogyó, ez a finn hatóság neve:) ) mindösszesen hiánypótlásra szólította fel az engedélyest!!! tudod mit, pubika, játszuk a következőt: ELŐSZÖR TÁJÉKOZÓDNI, OSZT UTÁNA VAU-VAU!!! oké???

Jakab.gipsz 2017.05.28. 13:25:59

Libbsi-csapda = atom-csapda. Jávor pedig húzzon a csudába.

ostvan1 2017.05.28. 15:09:04

Nemrég voltam Szlovákiában, a Bohuncei atomerőműben. Tudni kell, hogy azon a telephelyen 3 db atomerőmű van. Ebből 1 dolgozik, 2 db szétbontás alatt áll. Az erőmű látogatóközpontjába - bármilyen korlátozás nélkül, bárki - bemehet és tájékoztatást kap (természetesen videón) a bontás állapotáról. Angol, vagy szlovák nyelven. Szóval, úgy tűnik, itt a szomszédban nem paráznak egy (sőt, egyszerre 2 db) atomerőmű bontástól. Csinálják.
Nem rettegnek, dolgoznak. Aki nem hiszi, menjen, nézze meg. Szívesen látják, tájékoztatják.

Bencze Imre 2017.05.28. 15:51:13

@illaim: még apróság! a fasz (ráadásulo, tudatlan, tájékozatlan, de lagalább HAZUG fasz) az kettőnk közül te vagy pubi!!! :) :)

Bencze Imre 2017.05.28. 17:00:45

@ostvan1: egy egészen iciri-piciri pontosítás: jaslovske bohunice-ben összesen 5 reaktorblokk van - az A1-es - 1 db saját csehszlovák tervezésű blokkal, a világ leg tragikomikusabb típusa, ezt még 1979-ben leállították. V-1 kettő db. vver-440/230 -as blokk, a paksi típus elődje. ezt a típust az ndk-ban az egyesítést követően, szlovákiában és bulgáriában (kozloduj) az eu csatlakozás feltételeként állították le. V-2 - ugyancsak kettő darab vver-440/213-as típus, ilyen van pakson is, ezek (esetleges üzemidő hosszabbítás nélkül) kb. 2025-ig lesznek üzemben. közben a szlovákok keményen tárgyalnak az oroszokkal újabb blokkok építéséről, az egyik lehetséges helyszín a bohunicei telephely.

ostvan1 2017.05.28. 21:09:48

@Bencze Imre: Köszönöm a pontosítást.
Ettől még a lényeg nem változott, hogy a reaktorok bontása egy valós, megoldható feladat. Mint ahogy írtam, bárki megnézheti, meggyőződhet róla.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.05.28. 21:57:16

Nincs igaza a poszternek. Nem számít, hogy leírják-e pontosan, hogy szerelik majd le, mert valahogy csak leszerelik. Ha homéroszi eposzba illő kőltőiséggel is írnák le, és egyben a legnagyobb részletességgel, az se érne semmit. Tessék: leszerelik, és az összes sugárzó anyagot lerakják, és a svájci gárda őrzi évezredeken át. Megoldottam. Az a lényeg, hogy mennyibe kerül. Mert azt már tudjuk, hogy Paks2 vastagon veszteséges lesz, de azt nem, hogy utána még hányszorosát kell költeni rá.

Paks2-nek egy célja van: hogy lehessen sokezermilliárdot lopni belőle, mikor elfogy az EU segély. Ezért kezdik el idő előtt, ezért titkosították 30 évre, ezért nem számít a megtérülés, ezért nem baj, hogy eladjuk az országot a ruszkiknak, stb.

Womb Raider 2017.05.29. 06:53:43

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: A sokezer milliárd persze túlzás, mert egyrészt fixáras, másrészt meg összehasonlításban más erőművekkel, nem annyira elszállt az ár. De kétségtelen, borzasztó szarul van kommunikálva. A beruházás is, meg a jelentősége is.
Az ellenzék 1000 helyről üvölti (ugyanazt) : az atom halálos veszély. A kormányzat meg megoldotta izomból: megcsináljuk, kész, a többi titok. Az ellenzék ostoba és sötét propagandát nyomat, de még véletlenül sem azon az egy ponton támadja az egészet, ahol támadható lenne. Nem, ők az ostoba emberek érzelmeire és félelmeire próbálnak hatni. Aljas módszer, de gondolom ők is érzik, hogy ez egy picivel nagyobb eséllyel vezethet sikerre, eélyt ad a népszavazásra, amit kettős céllal próbálnak kierőszakolni. Sajnos ebből nekem az jön le, nem az ország érdeke az elsődleges, csakis a hatalomba jutáshoz kell minél kedvezőbb körülményeket kialakítani.

Bencze Imre 2017.05.29. 07:59:03

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: "Mert azt már tudjuk, hogy Paks2 vastagon veszteséges lesz, de azt nem, hogy utána még hányszorosát kell költeni rá." hüjje vagy pubi, nem kicsit NAGYON!!! ismét, újra, megint előadod agyhalott baromságaidat, de jó szokásodhoz híven egyetlen adattal, számmal nem tudod azt alátámasztani :) :) hihetetlen sötétség van a fejedben, öcsibogyó :) :)

Bencze Imre 2017.05.29. 08:00:47

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: MIÉRT HAZUDSZ, TE ISTEN BARMA??? "Ezért kezdik el idő előtt, ezért titkosították 30 évre..." illenék tájékozódni pofázás előtt!!! április 27.-én FELOLDOTTÁK A TITKOSÍTÁST!!! (az más kérdés, hogy eleve nagyx hüjjeség volt, mert semmi titkosítandót nem tartalmaz...)

Bencze Imre 2017.05.29. 08:02:52

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: TE AGYHALOTT TULOK :) :) "ezért nem baj, hogy eladjuk az országot a ruszkiknak..." te szerencsétlen idióta!!! 1982 óta ÜZEMEL ATOMERŐMŰ magyarországon!!! nem tűnt fel, hüjjegyerek??? 35 éve orosz nukleáris üzemanyagot használunk!!! eladtuk az országot??? tájékozódni kéne pofázás előtt!!! VÁGOD, CSÓTÁNY???

Womb Raider 2017.05.29. 09:53:04

@Bencze Imre: Tékitízi! Ne idegeskedj mááááár. Őszintén szólva nincs sok reményem azt illetően, hogy nagyobb számosságú ember olvassa ezt a blogot, a posztokat és a hozzászólásokat. Elvagyunk itt mi a kis homokozónkban, miközben megszámlálhatatlan egyéb helyen ugyanúgy megy a propaganda. Sok lúd úgyis disznót győz, nekik megvan a hatékony apparátusuk a saját céljaik megvalósításához, nekünk meg nincs. Mögöttük ott áll egy szépen strukturált hálózat, mögöttünk senki, max a mi személyes indíttatásunk. Mivel nagyon valószínű, hogy nem lesz népszavazás a kérdést illetően, talán csak annyi jelentősége van az egésznek, hogy azt lehet sulykolni a buta emberek fejébe: A fidesz nagyon drága pénzen vesz egy nagy orosz atombombát és a felelőtlenségének következtében nemzethalál, fortyogni fog Duna és atomsivataggá változtatott Alföldönfutókká leszünk. Meg pluszban minden pénzt is ellopnak. Szavazz a Momentumra, DK-ra, PM-ra, MSZP-re, Bárki másra!

Womb Raider 2017.05.29. 10:36:38

Erről se feledkezzünk meg:

"Legalább fél évszázadra meghatározza Magyarország energiapolitikáját az a döntés, amellyel az Országgyűlés idén márciusban felhatalmazást adott egy új atomerőmű építésére. A bejelentés a tavaszi kormányválság kellős közepén, mégis ritkán látott egyetértésben és tempóval hozta meg a parlament: a kormány március 9-én nyújtotta be a parlamentnek a határozati javaslatot, az Országgyűlés pedig 30-án megszavazta azt. 330 képviselő nyomta meg az igen gombot, mindössze 6-an szavazta ellene, és 10-en tartózkodtak."
386-ból 346-az szavaztak, abból 330 igen... ebben benne volt vastagon a jelenlegi ellenzék is.
(A Parlament adatbázisában ennél több igent, valami 365-öt találtam, de mindegy)

"Úgy szavazta meg márciusban az Országgyűlés a paksi bővítést, hogy a kormány gyakorlatilag semmit nem tartott be korábbi ígéreteiből: nem tartott népszavazást a bővítésről, többen vitatják, hogy minden részletre kiterjedő háttéranyagokkal segítették volna a döntés meghozatalát és elmaradt a lehető legnagyobb nyilvánosság bevonásával lefolytatott vita is. A kormány félinformációkra alapozva állt elő a paksi bővítést kőbe véső javaslatával, a beruházást legjobban támogató képviselők pedig azért ködösítettek, nehogy összezavarják a többieket.

"Aszódi Attila, az MTA Energetikai Bizottságának elnöke, a BME Nukleáris Technikai Intézetének igazgatója emlékeztetett arra, az Európai Unió tagállamainak nagyon eltérőek az áramtermelő adottságai, és Magyarországon - éppen az adottságok miatt - elkerülhetetlen az atomenergia hasznosítása. Számokat idézve emlékeztetett arra, hogy az EU-ban Magyarország az egyik, ahol a legalacsonyabb az áramfogyasztás. Magyarországon 2008-ban 3.665 kilowattóra volt az egy főre jutó áramfelhasználás, Ausztriában ezzel szemben 7.542 kilowattóra, Szlovákiában pedig 4.720 kilowattóra.
(Ez a döntés megszületésének idején aktuális adat, de azért látszik, micsoda potenciálok vannak a takarékosságban :) )

2017.05.29. 12:01:02

Költségcsökkentő javaslataim lennének:

1. Ne vegyünk üzemanyagot Paks2-höz! Az Atomcsapda íróinak sugárzó ostobasága simán működtetni tudná mindkét blokkot...

2. A hulladékkezelés is megoldható. A hulladékot az Atomcsapdás fejekben uralkodó mély, homály fekete üregbe lehetne eltemetni örökre...

heizer 2017.05.29. 12:10:18

@Dorottya Veres: Kedves Dorottya, BencZe Imre, molnibalage és a többiek:

Én amíg nem jutottam erre a blogra elég tamáskodó voltam - inkább pesszimista - a paksi bővítéssel és alapvetően a nukleáris energiával kapcsolatban.

Köszönhetően fáradhatatlan munkásságotoknak, érveiteknek, a belinkelt anyagaitoknak ez elmúlt.

Elolvastam minden cikket, és az összes hozzászólást hozzá.
Több hosszászólásotokat mentettem el külön dokumentumba, és - bár propagandasztikus képességeim hatóköre megehetősen csekély, - igyekszem ezeket továbbadni minden létező személyes vagy írott fórumon.

Remélem mások is vannak olyanok, akiknél ez a blog pont az ellenkező hatást éri el, ami csak a Ti hozzászólásaitoknak köszönhető.

Szóval ha blog íróját meggyőzni nem is tudjátok, ne adjátok fel, nem volt hiába való az a sok óra és ideg amit ebbe beleöltetek.

Köszönöm még egyszer!

heizer 2017.05.29. 12:11:12

Bencze úr, természetesen, elnézést.

2017.05.29. 12:40:53

SZEMÉT, ALJAS, HAZUGSÁGHALMAZ ISMÉT !!!!!

A blog szerzői nem tudom melyik hatástanulmányt kifogásolják.

Én ezt olvastam:
www.mvmpaks2.hu/hu/Dokumentumtarolo/K%C3%B6rnyezeti%20Hat%C3%A1stanulm%C3%A1ny.pdf

EBBEN MINDEN, A BLOGBAN KIFOGÁSOLT KÉRDÉSRE BENNE VAN A KIMERÍTŐ VÁLASZ !

AZT NEM TŰNT FEL ÁLSZENT SEGGFEJEK, HOGY A HATÁSTANULMÁNY ELKÉSZÍTÉSÉBEN CIVIL KÖRNYEZETVÉDŐ SZERVEZETEK IS RÉSZT VETTEK ??!??
MINDEHHEZ PEDIG TELJES, MAGYAR ÉS NEMZETKÖZI FORRÁSMEGJELÖLÉST, ENGEDÉLYSZÁMOT IS TARTALMAZ A TANULMÁNY ???

ANNAK SZAKADT VOLNA BELE AZ ANYJÁBA A FEJE, AKI EZT A SOK BAROMSÁGOT PUBLIKÁLJA A BLOGON !!!!!

GyMasa 2017.05.29. 12:52:09

@mentolos lecsó:
Lehet, hogy tamogatni kellene ezt az inkompetens bandat, hogy tenyleg perre menjenek, azt' frankon beegjenek...

2017.05.29. 12:59:38

Az feltűnt ostoba, ürüléklakó férgek (Atomcsapda), hogy a hatályos, magyar, nukleáris iparra vonatkozó rendelkezések sokkal szigorúbbak több helyen mint a nemzetközi standard ???

Jééééé !!! Hogy az ilyen jellegű kitételek is benne vannak a tanulmányban ?!? Kész Átverés Show az egész... :)

Én most már nem kertelek ! Azt mondom hogy a jó kurva anyátoknak hazudozzatok !

2017.05.29. 13:05:18

@GyMasa: lassan azt kívánom bár így lenne !
valszeg még tanúként is meghallgatnának...

nem politizálok, nem vagyok fizetett bérenc...
egyszerű műszaki emberként vettem/veszek részt bizonyos folyamatok kidolgozásakor...

Az általam igen nagyra tartott, nemzetközi hírű kollégák és mellettük szerény személyem munkáját pedig ne kutyázza senki, mert elharapom a torkát !

molnibalage 2017.05.29. 19:52:59

@VT Man: Nem, az EK FB oldalán is fent van. Ezek TÉNYLEG ennyir kretének.

molnibalage 2017.05.29. 19:53:57

@illaim: Preferálják? Nagyobb teljesítményben építenek be a gridbe csak nukit, erre jön még rá víz, szén. A termelt áram digifnél meg ott load factor... Nem egy ligában fociznak öregem...

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.05.30. 01:34:17

@Dorottya Veres: "fixáras"

Meglepően tájékozatlanok a fideszes atomlobbi itt kommentelő ügynökei - nem állítom, hogy feltétlenül beletartozol -, de ez a legnagyobb hülyeség, amit lehet mondani. A "fix árban" nincsen benne a hálózatbővítés, biztonsági beruházások, hűtőtornyok, stb. Ha benne is lennének, nem volt még fideszes nagyberuházás, ami négyszeres költségtúllépésen belül lett volna. Aki azt hiszi, hogy a fidesz által meghirdetett árban megépül Paks2, az simán idióta, nem lehet ezt szebben mondani.

gigabursch 2017.05.30. 08:50:40

Kedves drága (jó büdös nénikédet, drágalátos) blogger!

Hogy mekkora egy tudatlan és tanulatlan f@szk@l@p vagy arról csak ennyit.

SZAKHATÓSÁG

Felteszem a kérdést, hogy tudod-e mi az, hogy szakhatóság???

Hallom, most sűrű a csend.
Mert a Ket.-et és előtt az Áe-t nyomokban sem ismeritek. Csak faszságokat hangoztatni...

Segítek, mert funkcionális analfabéták vagytok egytől-egyig abban a klubban.
Egy kérdésben az a hatóság amelyik döntést hoz: az az eljáró hatóság.
S ott lehet MELLETTE a szakhatóság.
A szakhatóság, ami speciális részkérdésben rendelkezik hatáskörrel, nomeg illetékességgel. (Persze e két szó közt sem tudjátok a különbséget, de majd máskor, mert bizonyosan nem olvassátok el már eddig is használtátok hibásan)

Megvilágítom egy példával:
Eljáró hatóságként az erdőfelügyelőség (ami ma már nincs önállóan) egy természetvédelmi területen lévő erdővel kapcsolatos hatósági aktus (eljárás) során megkeresi a természetvédelmi hatóságot (ami ma már szintén nincs önállóan, de ez részletkérdés), hogy mondjuk a fakitermelés időbeli korlátozását illetően milyen jogszabályon alapuló természetvédelmi korlátozásokat köteles betartani az erdőgazdálkodó (pl min. 20 cm hó legyen, vagy március 5-ig mert jön Afrikából a lápi mütymürütty).
Na ezt a szakhatósági állásfoglalást építi be döntésébe az eljáró hatóság.

Tehát:
A szakhatóság nem hoz önálló(an támadható) döntést, csak egy részét a teljes döntésnek.

.
De kurvára unalmasok vagytok.
Csak a saját önhitt faszságaitokat osztjátok, tanulni nem vagytok hajlandók.

Ismét fel kell tegyem a kérdést:

Titeket ki fizet ezért a hazugságtengerért?
- Soros György?
- Habony Árpád?
- ???

Tudom ez már konteó, de az is lehet, hogy mind a kettő...
Sose fogtok elmenni ti bíróságra, mert hülyék vagytok hozzá, ez evidens.
De miért kell ezt a műsort előadnotok?

Bencze Imre 2017.05.30. 09:56:17

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN: nem saját gondolat, de rád nagyon vonatkozik, pubi!!! "Én most már nem kertelek ! Azt mondom hogy a jó kurva anyátoknak hazudozzatok ! " mint ahogy fizetett bérenc troll az pont te magad vagy te hányadék!!!

"A "fix árban" nincsen benne a hálózatbővítés, biztonsági beruházások, hűtőtornyok, stb."

BAROMARCÚ!!! SZERINTEM TE MAGAD SEM ÉRTED, AMIT IDEOKÁDTÁL - "BIZTONSÁGI BERUHÁZÁSOK"??? bizony, ami az atomerőműhöz tartozik, az vastagon benne van!!! PUBIKA!!! LÁTTAD TE EGYÁLTALÁN A TERVEKET??? NEM??? AKOR MI A FRANCÉRT VAU-VAU???

"HŰTŐTORONY"??? NEM IS LESZ MAJOM FEJŰ, ÍGY AZTÁN NEM CSODA, HA NINCS BENNE A "FIX ÁRBAN""' TUDSZ MÉG HAZUDNI VALAMIT, ÖCSIBOGYÓ??? :) :)

GyMasa 2017.05.30. 10:13:18

@gigabursch:
...De miért kell ezt a műsort előadnotok?..
Attol tartok, hogy a tamogato civil alapitvany elvarasa a megfelelo szamu leutott karakter...