Paks II engedélyezési eljárásához készült környezeti hatástanulmány igen nagyvonalúan bánik a konkrétumokkal. Leginkább nélkülözi azokat. Nincsenek benne olyan konkrét adatok, határértékek és jellemzők, ami alapján ténylegesen meg lehetne állapítani, hogy a tervezett atomerőmű milyen hatással lesz a lakosságra, a természetre és a környezetre.
Nézzük például az általános előírásokról szóló részt. Eszerint: „Sugárvédelmi célkitűzés, hogy a nukleáris létesítmény üzemeltetése során az üzemeltető személyzet és a lakosság sugárterhelése mindenkor az előírt határértékek alatti, az ésszerűen elérhető legalacsonyabb szintű legyen.” (13. oldal)
Lát itt valaki egyetlen számot is? Az oldalszámon kívül mi sem. Különösen megnyugtatóan hangzik az, hogy a radioaktív terhelés „az ésszerűen elérhető legalacsonyabb” legyen. Menjünk tovább!
Az atomerőmű leszereléséről szóló részben láss csodát, a hatástanulmány a következőképpen fogalmaz: „Biztosítani kell az atomerőmű területén tartózkodó személyek és a lakosság sugárterhelésének, valamint a radioaktív kibocsátásoknak az ésszerűen elérhető legalacsonyabb szinten tartását.” Már megint az ésszerűen elérhető legkevesebb sugarat kell kapnunk. Mi ez, kopipészt? Nézzük tovább!
Mit gondoltok, mit írnak az MVM szakemberei a radioaktív hulladékok és kiégett üzemanyag-kazetták tárolásáról és végleges elhelyezéséről? (15. o.) Naná, hogy „célkitűzés, hogy az érintett munkavállalók és a lakosság sugárterhelése mindenkor az előírt határértékek alatti, az ésszerűen elérhető legalacsonyabb szintű legyen”. ☹☹☹
De valaki mondja már meg, hogy mit jelent az ésszerű mennyiségű radioaktív (vagy ionizáló) sugárzás?!
És mit jelent a mindenkori határérték? Ki határozza ezt meg, főként pedig, hogy miért utólag fogják megmondani? Miért nincs benne egyetlen szám sem? Miért nincsen leírva, hogy ennyi és ennyi sugárzás lehet legfeljebb? És akkor előre tudjuk, hogy csak félkilós eprek nőnek majd a paksi nagymamám kertjében, vagy esetleg várható a kecskének kétfejű ivadéka.
Vajon létezik egyáltalán olyan mennyiségű sugárzás, ami ésszerű? Nem az lenne az egyetlen ésszerű dolog, hogy a lakosság NEM KAP SUGÁRZÁST? Ha nem, akkor talán érdemes lenne újra átgondolni ezt az egész atomerőmű-építősdit. Ameddig még ésszerű.
***
Az Energiaklub bíróságon támadja meg Paks 2 környezetvédelmi engedélyét, mert a beruházás a környezetet és a lakosságot is veszélyezteti. Ha Neked is fontos a biztonság, segítsd támogatásoddal a perrel kapcsolatos munkánkat: http://www.energiaklub.hu/tamogass. Köszönjük!
